필름

'작전 피날레'검토 : Chris Weitz의 고르지 않은 역사적인 스릴러에서 Oscar Isaac과 Nick Kroll Hunt Nazis

'작업 피날레'

“; BlacKkKlansman, ”; Chris Weitz &squo; s “; Operation Finale ”; 는 미국 영화에서 가장 이상한 새로운 하위 장르에 추가 된 주요 내용입니다. “; Star Wars ”; 다양한 민족의 배우들이 섹시한 나치 사냥꾼으로 캐스팅됩니다. 1979 년 KKK에 잠입 한 덴버 경찰 Flip Zimmerman으로서의 Adam Driver? 여기에는 불만이 없습니다. 아르헨티나의 아돌프 아이히만 (Adolf Eichmann)을 잡은 모사드 요원 피터 말킨 (Peter Malkin)으로서의 오스카 이삭 (Oscar Isaac)? 잘…

트럼프 시대의 고의적 인 망각이 필연적으로 반유대주의, 홀로 코스트 및 / 또는 조직화 된 증오의 광범위한 역사를 조사하는 새로운 영화의 발진을 초래할 경우, 할리우드의 가장 관련있는 재능을 사용하여 현대를 도울 수 있습니다 시청자들은 왜 그런지 감사합니다. “; 작업 피날레 ”; 특히 유대 디아스포라보다 더 넓고 내 하프 토라 부분보다 훨씬 더 좋은 스릴러가 아닐 수도 있지만 포 다 메론은 확실히 영화가 메시지의 긴급 성을 전달하는 데 도움이됩니다.

“; Argo ”;의 형식적 복잡성을 자랑하는 빈티지 아빠 영화 그리고 서스펜스의 일부, “; Operation Finale ”; 같은 이름의 실제 이스라엘 사명을 기반으로합니다. 이 이야기는 제 2 차 세계 대전이 끝난 후 15 년이지나 뉘른베르크에서 가장 유명한 나치들이 교수형을 시작한 지 얼마되지 않아 시작됩니다. 그러나 여러 히틀러 최고 중위들은 했어 집으로 돌아가 유니폼을 태우고 파괴하는 데 도움이 된 세상의 재로 새로운 삶을 살 수 있습니다.

Peter Malkin (Isaac)은 그것에 대해 행복하지 않습니다. 독일 출신의 팔레스타인 출신의 유태인이 심장에 구멍을 뚫고 살인을 허가 한 말킨 (Malkin)은 유럽의 시골을 돌아 다니며 살아남은 SS의 구성원을 근절하며 기뻐하지만 외상과 항상 잘 하시거나 그의 일에 의문을 가지십시오. 영화의 첫 번째 장면은 비엔나 시골의 한 남자를 잘못 식별하고 잘못된 나치를 처형하는 것을 발견합니다. 공황과 의심의 짧은 순간 후 : “; 그는 여전히 나치였습니다. ”; 아이 작은이 순간 (그리고 그와 비슷한 몇 가지)을 쉽게 웃으며 연주하며 어떻게 든 그것을 끌어낼 수 있습니다. 그 사람은 문자 그대로 살인으로 도망 칠 수 있습니다.

한편, 부에노스 아이레스의 조용한 구석에서 실비아 헤르만 (할리 루 리처드슨, 약간의 낭비)이라는 십대 소녀가 <생명의 모방>을 상영합니다. 그녀의 유태인 유산, 그것이 제시하는 위험, 그리고 그들이 Douglas Sirk의 고전적인 멜로 드라마에 어떻게 반영 될지 알지 못했다. 우리는 실비아는 클라우스라는 아리아 이민자에 대해 호감을 가지고 있으며, 그 아이는 그의 혈통에 너무 친숙합니다 (조 알윈은 그 역할을 무섭게 믿을 수 있습니다). 그는 실비아를 어리석은 나치 모임에 데려다줍니다. 왜냐하면 소녀가 무능한 대량 학살 미치광이로 가득 찬 방처럼 만들고 싶어하지 않기 때문입니다.

클라우스는 실비아 나 다른 누구에게도 현지 벤츠 공장에서 일하는 조용한 사람인 그의 아버지가 실제로 최종 솔루션의 설계자이자 최고 순위의 건축가 아돌프 아이히만 (Adolf Eichmann)이라고 말하지 않는 것이 합리적입니다. 캡처를 피하기 위해 Hitler의 내부 서클 멤버 다행히 실비아는 스스로 알아낼 정도로 영리하다. 말킨 (Malkin)은 일급 비밀 스파이 팀에 초안을 작성하고 국제법을 대체하는 거룩한 사명을 수행하는 텔 아비브 (Tel Aviv)로 돌아온다. 아르헨티나로 가서 아이 흐 만 (Eichmann)을 납치하고 이스라엘로 데려 가서 피해자. 이 모든 것이 실제로 어느 정도 일어났습니다.

'작업 피날레'

<quo; 뮌헨, ”; “; Ex Machina ”; (Malkin이 Eichmann의 인류를 조사하는 일련의 연극 적 인질 장면에서) 항상 네트워크 TV의 매끄러운 banality로 유약입니다. Alexandre Desplat의 성적이 좋지 않았고 Nick Kroll과 Mélanie Laurent이 Malkin의 동료 스파이로서 자신의 역할을 수행 한 경쾌한 심각성에도 불구하고 “; Operation Finale ”; 긴장하기에는 너무 분명하다. Matthew Orton의 시나리오는 결국 재미 있기를 바라는 모든 도덕적 모호함을 위해 대부분의 비트를 큰 깜박이는 조명으로 전보하며, 자신이 느끼는 모든 감정을-심지어는 작품에 대해 철자합니다. 역사적 논픽션 “; Operation Finale ”; 종종 범퍼로 볼링을하는 것처럼 느껴집니다.

아이히만 자신이이 문제의 최악의 구체화이다. 아이히만은 말할 수 없을 정도로 끔찍한 범죄에 대해 어느 정도 후회할 가능성이있는 온화한 예전의 예식으로 처음 발표 된 그는 분노로 끓여 아들을 쓰러 뜨리지 않고 첫 번째 큰 장면을 통과 할 수도 없었습니다. 이것은 “; Operation Finale ”; 아이히만을 인간처럼 보이게하려는 열망은 그를 너무 많이 인간화하는 것을 두려워합니다.

그것은 한나 아렌트와 클로드 란츠 만 사이, <악의 헛간> 사이의 편을 고르기를 거부하는 영화에서 고의적 인 헤지 비트이다. 그리고 체계적인 근절의 무한한 잔인 함. " 좋은 독일인은 얼마나 나쁘습니까? ”; 그들은 손에 얼마나 많은 피를 가지고 있습니까? 아이히만은 그가 마차를 당기는 많은 말들 중 하나였으며 운전자의 의지 때문에 왼쪽이나 오른쪽으로 탈출 할 수 없었다고 주장했다. 그러나 어느 시점에서 개인의 책임은 방정식에 입력됩니까? Weitz와 Orton은 대중의 괴로움에서 개인의 역할에 의문을 제기하지만 아이디어의 추상적 특성은 스토리 텔링의 강성에 절대로 맞지 않습니다. 결과적으로 “; Operation Finale ”; 견해가 부족하다고 느끼는 것처럼 모호하지 않습니다.

킹슬리가 한니발 렉터와 관련된 전직 나치 공무원, 모든 악마 교활한 교리 및 4 차원 체스와 같이 전직 나치 공무원을 연기하는 것은 도움이되지 않습니다. 악이 그렇게 쉽게 식별된다면, 아이히만은 결코 그것을 아르헨티나로 만들지 않았을 것이다. 그러나 영화는 나치 주변에서 귀찮게하는 경향이 있습니다. 나치 사람들은 복잡하고 싶지만 갈고리를 풀지 못합니다. 영웅이 악을 가장 작은 어둠 속에 숨길 수 있다는 것을 알게 된 후에야 비로소 악당이 그의 잔인 함을 드러내는 경우가 종종있다. 이와 관련하여 “; Operation Finale ”; “; Marathon Man ”; “; Apt Pupil, ”; 영화가 탐구해야 할 모든 미묘함을 취소하는 극적인 지름길.

적어도 우리는 그 비좁은 아르헨티나의 안전한 집에서 킹슬리와 이삭이 서로 대결하는 긴장되고 불안한 장면을 얻습니다 .Eichmann은 그가 살인 기계의 장부라고 말하면서 Malkin은 개인 외상의 카타르시스를 찾으려고 노력했습니다. 그의 팀에있는 모든 남자와 특히 그를 괴롭 힙니다. 나치의 죄책감은 당연한 것으로 여겨지지만 “; Operation Finale ”; 악의 가해자들은 그들이 겪는 고통에 대해 개인적으로 책임이 있다고 주장한다 피해자 악은 그들이 겪는 고통에 대한 것입니다.

Weitz가 결과를 뭉개지더라도이 잘 생기고 평범한 영화의 답답한 (그러나 액션으로 가득 찬) 세 번째 행동이 자기 희생의 순간에 달려있는 이유는 바로 이것입니다. 그래서 Mossad가 처음으로 아르헨티나에 갔던 이유는,이 모든 노력으로 한 남자가 세상 반대편에있는 유리 상자에 앉아서 그가 고통을 겪은 사람들에 의해 목격 될 수 있도록하기 위해서였습니다. 그것에 대한 정의가있을 수 있으며, 심지어 폐쇄 조치도있을 수 있습니다. 그러나 모든 사람은 자신이 만나는 악과 자신의 평화를 이루어야하며 때로는 그 과정이 전체 세대를 삼킬 수 있습니다. 납치는 “; Operation Finale, ”; 그러나 최소한 영화는 결국에도 임무가 아직 끝나지 않았다는 것을 이해합니다.